一、SWOT分析案例？
企业家张先生的短期规划：
1. 优势 (Strengths)： a. 具备多年的行业经验。 b. 拥有一批忠诚的员工。 c. 在当地拥有良好的口碑。
2. 劣势 (Weaknesses)： a. 现金流不足。 b. 技术水平落后。 c. 缺乏新产品的开发能力。
3. 机遇 (Opportunities)： a. 适应市场需求进行产品升级改造。 b. 追随市场进步动向进行产品创新。 c. 吸引投资者进行资金募集。
4. 威胁 (Threats)： a. 竞争对手正在大举进入市场。 b. 政府相关法律法规变化频繁。 c. 外部影响如天气、价格波动等不可预测性影响影响生产效益。
二、法律案例分析？
1、最高院的司法解释违背了平等规则。法律面前人人平等是宪法的基本规则，本案中城镇女生的死亡补偿金比农村女生高出三倍，这种同一地区同命不同价的规定显然是不公平的、不平等的、不合理的。由于它有违宪法的基本规则，即中华人民共和国公民平等地享有法律权利、平等地受到法律的保护和支持。
2、我国的经济进步水平决定着“同命不同价”的社会存在价格。同命不同价折射了城乡二元论。人身权利无差别，人创新生活有差别。个人收入不仅无法统一，而且受地界、区域差别、能力大致等所影响，死亡赔偿金也就不可能统一。因此，最高人民法院应当对“同命不同价”的难题作出统一的、明确的和完善规定。
三、《国际贸易实务案例》案例分析？
开头来说对国际贸易实务案例的案例的分析主要内容进行概述，接下来对国际贸易实务案例的案例分析的主要内容，从起因，经过，结局，及要吸取的经验教训等多少方面进行综合分析，最终得出分析重点拎出来说，并写出自己对案例分析的见解和认识
四、案例分析怎么写？
1、封页
注明案例分析的题目，参与人员等等必要事项。
2、主题
（1）、案例分析概述需要结合案例本身的特点，经过深刻领会、仔细研究分析的关键点。
（2）、进行案例的全盘陈述和删节陈述，然而，要严格保留案例的实际性。要全面、翔实。时刻、地点、人物、事件，尤其是诚实情景中的关键影响不可遗漏，特别要突出情境中的要素间的冲突人物间的冲突、行为与结局的冲突、决策中的困境和困惑。
3、案例分析/策略技巧
针对第一种类型，该部分就是对已经提出来的难题进行逐步深入分析，寻找难题解决的方案;针对第二种类型，该部分要求学员在深刻领会案例设置意图的情况下，自行提出案例中存在的难题，并且深入讨论，选择合理的策略和技巧;针对第三种案例，该部分是印证和完善新的学说的部门。毋庸置疑，这是案例分析报告的关键部分。案例分析是案例写作中的关键部分，要注意由案例透视理念的冲突与变化，透视深藏于行为背后的乃至潜觉悟中的理念是什么。分析要注意条理清晰、将行为的意图和结局以及当时的情景反复比照，联系相关学说，进行客观、深入的分析，在反思中提升经验。分析中要注重难题解决策略的情景适宜性和合理性。
4、提出重点拎出来说
提出有关于该案例的分析重点拎出来说，需要运用简洁、严谨的语言。
五、案例分析的步骤？
案例分析是一种研究和解决实际难题的技巧。下面内容是案例分析的常见步骤：
1. 领会难题：仔细阅读案例，确保对难题的含义和背景有全面的领会。确定案例要解决的关键难题或挑战。
2. 收集信息：收集与案例相关的必要信息和数据。可以使用多种来源，如文献、报告、采访、调查等获取信息。
3. 分析难题：将收集到的信息进行整理和分析。识别并领会影响难题产生的影响，找出可能的缘故和解决路线。
4. 制定假设：根据对难题的分析，提出一个或多个假设来解释现象或难题。这些假设可以用来指导后续的进一步调查和分析。
5. 进行调查验证：根据制定的假设，进行更深入的调查和验证。可以使用不同的技巧，如实地观察、实验、问卷调查等来收集更多数据。
6. 分析结局：根据调查得到的数据和信息，对假设进行验证，并从中得出重点拎出来说。分析缘故、影响以及可能存在的潜在风险和机会。
7. 提出解决方案：基于对难题和缘故的深入领会，提出一个或多个解决方案。这些方案应该可行、符合实际情况，并能够难题解决和达到目标。
8. 评估和选择最佳方案：评估每个解决方案的优缺点，并选择最适合的解决方案。可以使用决策矩阵、成本效益分析等技巧来辅助评估和选择。
9. 实施方案：确定具体的行动规划、时刻表和责任人，将选择好的方案付诸实施。确保实施经过中的监控、反馈和调整。
10. 拓展资料和评估：拓展资料实施经过中的经验和教训，对解决方案进行评估，收集反馈并根据需要进行调整。及时沟通结局和经验教训，以便后续改进。
以上步骤是一种常规的案例分析技巧，可根据具体情况适当调整顺序或加入其他步骤。重要的是灵活运用这些步骤，并根据难题或项目特点做出相应调整。
六、十二公民案例分析？
我个人认为，要分先后两个阶段来看：前半段的讨论（大约半个多小时）是逐步发现难题、剖析疑点的经过，每个人的心里都没有答案，因此很有必要讨论。
而后半段的讨论（近一个小时），其实很多人心里已经有答案了，但碍于此前投了无罪票，要自己纠正自己的错误，实在是很难。
比如3号陪审员，干脆躺在长椅上，声称，“今晚就住这儿了”“就这么耗着”。只有少数人能有4号陪审员的认识和心态，懂得“向真理低头是快乐的事”，一旦被说服了，就大大方方地承认错误修正见解。
自我纠正虽然很难，但经过深入细致的分析、争论乃至差点打架，每个人内心深处的情感都得到充分释放，每个人都道出了自己生活和家庭的辛酸，大家都相互体谅了彼此的不易，在得到尊重和体谅的情况下，一步一步走出了困境，消除了分歧，达成了统一。
如此看来，我们判断案件除了用好法理，还可以充分运用情理。不论是普通民众，还是办案人员，情理标准总体是相通的，只要我们不被自己的弱点所干扰，消除偏见，避免固执，保持冷静清醒的头脑，进行独立的思索和判断，黑白曲直、是非善恶在情理面前一定能够得到公平的衡量和判断。我也期望着，我们的情理，在判断案件经过中，切实发挥应有的影响。
七、特斯拉事故案例分析？
从事故缘故来看，超过九成的特斯拉事故是由于失控引起，数据显示共计200起。其中9起造成死亡，50起造成受伤。失控的主要表现是：突然加速、突然减速、刹车或路线盘失灵。
八、塔吊事故案例分析？
不应该发生的惨剧，塔吊起升高度、回转、小车包括起重量等都应该装限位装置，如果不是工地擅自拆除的话，这说明塔吊安装存在难题，安检是怎样通过的呀，简直是在拿生活开玩笑
九、监察法典案例分析？
案例 纪检监察机关可依法询问证人
H市J区纪委监委在调查该区某社区原书记Z某涉嫌受贿案时发现，Z某持有A公司10%的股份。虽然在讯问经过中Z某一再强调这些股份是自己实际出资所得，但根据已掌握的信息来看，这10%的股份很可能是Z某所收受的干股，是其以领取分红之名行受贿之实。经区纪委监委相关负责人批准，调查组迅速对该公司股东S某、W某、C某三名知情人展开询问，针对每个人不同的特点及时调整策略、各个击破。后来调查得知，Z某与S某、W某、C某三人曾定下“攻守同盟”，在Z某被留置后的第二天，S某等三人就专门开了会，约定按照事前商议的口径对向Z某行贿的事实予以掩盖。在调查人员的强大攻势下，S某还提供了公司记录向Z某分红的“小账”。面对大量的不可辩驳的事实和证据，Z某的心理防线被彻底击破，如实向调查组交代了其收受A公司10%干股并获得分红款120万元的事实。同时，S某、W某、C某因向组织坦白交代相关难题，如实提供证人证言，得到了从轻处理。
解 读
监察法第二十一条规定：“在调查经过中，监察机关可以询问证人等人员。”询问，是指调查人员依照法定程序以言词方式向有关人员和证人调查了解情况的一种行为。询问和讯问最本质的区别在于对象不同，讯问针对的是立案后涉嫌职务犯罪的被调查人，询问则针对的是有关人员与证人。证人有很多种，有涉案人员，比如行贿人，包括商人或掮客，也有纯粹的证人，比如与案件无关联的知情人员；有直接知情人，比如参与非法牟利或经手行贿的人员，也有间接知情人，比如听别人转述过有关情况的人员，或者是曾经接触过部分难题线索的人员；有利益相关人，如司机、秘书等，也有利益无关人，比如仅仅经手财务的会计。这些证人接受询问时，有的会坦然接受并说明难题，也有的会出于情感、利益、安全等方面的压力，闭口不谈或遮遮掩掩。这就需要纪检监察机关依规依纪依法展开询问，同时又要具体难题具体分析，根据不同证人的特点采取有针对性的询问策略。
在行贿、受贿类案件中，由于贿赂行为是涉及双方的，因此贿赂事实的认定必须要有双方的言词证据。贿赂行为较少会产生书面证据，即使有网络转账、银行转账等书面证据，要证明这笔钱属于什么性质的钱，是经济往来还是贿赂款项，也是需要双方的言词证据的。在这类案件中，监察机关依法运用询问措施就显得尤为重要，是认定案件事实的必备一环。针对涉嫌行贿犯罪的涉案人员存在可能串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据等情形，必要时采取留置措施，有助于案件的突破。
本案例中，Z某收受干股属于受贿行为。S某、W某、C某涉嫌行贿并隐匿证据，在调查经过中，S某、W某、C某及时纠正了错误行为，向组织坦白交代相关难题，提供了诚实的证人证言和相关证据，最终获得了从轻处理。需要关注的是，不同于被调查人，相关人员在接受询问前掌握的信息相对丰富，甚至存在着串供、作伪证的可能，因此某种程度上讲，对相关人员的询问更考验着调查人员的谈话水平和掌握证据的扎实程度。这就需要调查人员在询问相关人员之前，对他们身份、性格、行为、动机等情况作出精准的分析，对可能出现的各种情况做好充分预案。
十、近因效应案例分析？
近因效应是指最近一次的记忆会促进人对你印象的变化，经常出现在熟人之间，比如一个朋友总让你生气，然而你却只能想起最近的几件事务，
美国心理学家卢钦斯曾做过实验研究，据实验表明，所有人都受近因效应的影响，认知结构简单的人更容易出现近因效应。
