老王上网花了30元进了一双鞋,标价40元,有人来买鞋给了他50元,老王没…
1、亏了四十元。由于卖鞋赚了十元。手里的五十元假币作废。因此亏了四十元。亏了40元，由于鞋子没有亏了30元，补给邻居50元自己贴了10元，加起来就是亏了40元。
2、鞋的本钱40元完全亏了，还又跟邻居借钱找给顾客20，因此又亏了20； 又由于邻居的50是真的，找出20，还剩30，由于那50是假的，加上这30，自己再出20，老王给了邻居50，遂又亏了 40+20+20=80元 亏了一双鞋进价40元和找顾客的20元六十亏了60元。
3、再来算算顾客的 ，顾客给了50元假的 （把这50元看成0），因此我的算法是老王给顾客一双鞋30元（成本），又找给顾客30元（客人给了50，鞋子甩卖20，因此找钱30）。。答案就是鞋子30+找给顾客30等于亏了60 分开来看就不会迷了顾客：失去1张假50，得到20元（鞋子成本）+20（找零20）=40元。
4、开门见山说，在整个交易中，与隔壁饭店的关系是用假钱换真钱，用真钱换假钱，在计算的经过中，不用把隔壁饭店考虑进去。那么，交易就只剩下了小伙子拿了100元价钱，换走了一双原价30元的鞋子和60元的现金。也就是说，老王亏损90元。
5、先不考虑货币的真假，仅从老王与顾客的交易场景分析。老王卖出一双鞋，得到20元，成本是30元，因此亏损10元。当邻居发现顾客给的50元是假币时，老王需要赔偿邻居30元鞋的成本价，因此老王总共需要赔偿的金额是亏损的10元加上赔偿给邻居的30元，共计40元。
王老板花30元进了一双鞋,零售价40元。一个小伙子来买鞋,拿一张100元人…
1、应该是30（本钱）+60（找给买鞋人）+100（假币损失）=190元 190一40（卖鞋所得）=150元（老板实际损失）王老板卖鞋， 小伙没拿钱（一百元假币当作0元）来卖鞋。王老板给他一双鞋子现在是赔30.接着找邻居借了一百（0元换100等于借） ，找给小伙60.赔30+60元了。
2、开门见山说，在整个交易中，与隔壁饭店的关系是用假钱换真钱，用真钱换假钱，在计算的经过中，不用把隔壁饭店考虑进去。那么，交易就只剩下了小伙子拿了100元价钱，换走了一双原价30元的鞋子和60元的现金。也就是说，老王亏损90元。
3、王老板花30元进了一双鞋，零售价40元。一个小伙子来买鞋，拿一张100元人民币，王老板找不开，只能去找邻居换了这100，接着找给了小伙子60元。后来邻居发现这个100是假币，没办法王老板又还了邻居50。
老王是卖鞋的,一双鞋进价30元,甩卖20元,顾客来买鞋给了张50,老王没零钱…
1、王师傅是一位卖鞋的商人，一双鞋的进价是30元。由于生意不景气，他不得不将鞋降价到20元出售。一天，一位顾客来到他的店铺，拿出一张50元的钞票购买鞋子。王师傅当时没有零钱，于是向邻居借了50元，找给顾客30元。顾客拿着鞋满意地离开了。
2、鞋子进价30，顾客拿的钱找邻居换了再补了顾客之后自己这里还有20，赔邻居50，－30+20-50＝-60，就是亏60。从顾客从卖家那里得的钱来看，他得了30元现金和卖家进价30元的鞋，加起来得60，就是卖家亏的60。从头到尾邻居不亏不赚，因此不关邻居的事。
3、如果顾客给的真是50元真钞，那么他进了一双鞋，卖出了一双鞋，应该收回成本30元，但最终他还给了邻居30元。于是他得出重点拎出来说，这30元是找回给顾客的零钱，加上一双鞋的成本30元，总共60元。
4、开头来说你假设你口袋有100元钱，进货的时候剩下70元（1张20+1张50）。顾客来的时候，给了王师傅一张50，因此现在是（20+50+50）。王师傅把它兑换了，变成了（20+50+10*5）。兑换以后，找了30元钱给顾客。现在变成了（20+50+10*2）发现是假钱以后，又少了50，现在变成了（20+10*2）。
5、王师傅是一位卖鞋的商人，他进了一批鞋子，每双进价为30元。他决定甩卖，以20元的价格出售。一天，一位顾客拿着一张50元的钞票前来购买，王师傅找给他30元的零钱。在这一经过中，王师傅确实损失了30元，由于那双鞋子没有了，而他并未因此增加任何现金。
6、开头来说 拿50块钱假的换回邻居50元真的，后来邻居发现是假钱 又找老王换回来。因此老王跟邻居之间谁也不欠谁的。他俩没事。。再来算算顾客的 ，顾客给了50元假的 （把这50元看成0），因此我的算法是老王给顾客一双鞋30元（成本），又找给顾客30元（客人给了50，鞋子甩卖20，因此找钱30）。
…王师傅是卖鞋的,一双鞋子的进价是30元,甩卖
1、王师傅是一位卖鞋的商人，一双鞋的进价是30元。由于生意不景气，他不得不将鞋降价到20元出售。一天，一位顾客来到他的店铺，拿出一张50元的钞票购买鞋子。王师傅当时没有零钱，于是向邻居借了50元，找给顾客30元。顾客拿着鞋满意地离开了。
2、王师傅是一位卖鞋的商人，他进了一批鞋子，每双进价为30元。他决定甩卖，以20元的价格出售。一天，一位顾客拿着一张50元的钞票前来购买，王师傅找给他30元的零钱。在这一经过中，王师傅确实损失了30元，由于那双鞋子没有了，而他并未因此增加任何现金。
3、王师傅卖出了一双进价为30元的鞋，售价为20元。然而，顾客支付的50元实际上是张假币。因此，王师傅不仅没有赚到钱，还要赔付掉给顾客的30元找零。这样一来，王师傅的总亏损为鞋子的成本加上找零，共计60元。具体分析如下：开门见山说，王师傅的鞋子进价为30元，这是他的直接成本。
4、王师傅非常懊恼，算了算账，发现自己赔了30元，一双鞋进价30元，还给了邻居30元，总共赔了60元。然而，他仔细想了想，又觉得不对。如果顾客给的真是50元真钞，那么他进了一双鞋，卖出了一双鞋，应该收回成本30元，但最终他还给了邻居30元。
5、—20=10等于王赔了10元钱，再拿50元真钱去换个50元假钱，结局又赔了50元，总计，王师傅赔了60元。
求正确答案:老张是卖鞋的,进价30元一双的鞋,亏本甩卖20元。顾客来买鞋…
一共三方，老张，邻居，买鞋的，邻居不赔不赚，买鞋的赚了一双30成本鞋和30找的钱，因此老张赔了60，求采纳，完全正确。
你们听我说，开门见山说，王师傅鞋子买了三十块。因此他至少要剩三十块的真钱才没有亏，对不对？接着，顾客拿了50，王师傅到隔壁换了50。给了顾客30，王师傅剩下20，这是真钱，交易到这里。王师傅亏了10块，对不对？接着邻居发现钱是假的，又要亏50块，那就是60块。因此答案就是60。
开头来说你假设你口袋有100元钱，进货的时候剩下70元（1张20+1张50）。顾客来的时候，给了王师傅一张50，因此现在是（20+50+50）。王师傅把它兑换了，变成了（20+50+10*5）。兑换以后，找了30元钱给顾客。现在变成了（20+50+10*2）发现是假钱以后，又少了50，现在变成了（20+10*2）。
-20=10元 10+50=60 王师傅一共亏了60元。
亏的就是这十块）。没零钱，找邻居换了五十，找给那人三十，自己剩下二十元。邻居发现钱是假的，王师傅赔了五十元给她，他身上的二十元是邻居找的零钱，是真的。给那人的也是真的，这里他亏了30元和一双鞋子。鞋子二十元+亏本甩卖十元+找给买鞋的三十元，一共亏本六十元。
其实正确答案是60，30-20=10，已经亏了10元，然而，王师傅找邻居换了50，找给了顾客30（50-20）元，事实上这30元是邻居的，并不关系到亏本，后来赔给了邻居50元，50+10=60，共亏本了60元。
老王花30块钱进一双鞋子,他卖出去零售价40元,有个小伙子买鞋拿了一…
开门见山说，在整个交易中，与隔壁饭店的关系是用假钱换真钱，用真钱换假钱，在计算的经过中，不用把隔壁饭店考虑进去。那么，交易就只剩下了小伙子拿了100元价钱，换走了一双原价30元的鞋子和60元的现金。也就是说，老王亏损90元。
王老板花30元进了一双鞋，零售价40元。一个小伙子来买鞋，拿一张100元人民币，王老板找不开，只能去找邻居换了这100，接着找给了小伙子60元。后来邻居发现这个100是假币，没办法王老板又还了邻居50。
逆向思考训练 大爷损失了几许钱 王老板花30元进了一双鞋，零售价40元。一个小伙子来买鞋，拿一张100元人民币，王老板找不开，只能去找邻居换了这100，接着找给了小伙子60元。
